Kurwy w czarnych sukienkach

Zacznijmy od tego, że gentleman nie powinien nikogo nazywać kurwą, jeśli się z daną osobą nie przeruchał, a potem za to przeruchanie nie zapłacił. Czasem jednak zdarzają się wyjątki od reguły i dziś z takim wyjątkiem mamy do czynienia.

Przedwczoraj najświętszy Episkopat Polski opublikował dokument w sprawie in vitro, w którym podtrzymuje swoje betonowe stanowisko i co więcej zakazuje stosowania tej metody, oraz sprzeciwia się dofinansowaniu. Z tym, czy embrion jest już człowiekiem nie będę dyskutował, to sprawa wewnętrzna każdego. Na polemikę z innymi tezami już sobie pozwolę. Po pierwsze zakazywać, to se, kurwa, możecie, ale księżom katolickim i zakonnicom, którzy są waszymi jednymi podwładnymi. Swoim wiernym możecie jedynie sugerować, bo prawa do zakazywania czegokolwiek nie macie. A to że się wam wydaje, że macie, to rzeczywiście wam się wydaje i urojenia te utrzymujecie w mocy od setek lat. Szczęściem nie jesteśmy już w średniowieczu i wasze edykty w większości świata nie mają faktycznej mocy. Niestety w paru miejscach pewną mają, w tym Polsce i ten zakaz zapewne trafi do paru świętojebliwców, którzy będą upierdalać życie ludziom, którzy i bez tego mają ciężko radząc sobie z bezpłodnością. Nie wiem, czy wam się, kurwa, zdaje, że wszyscy marzą, żeby zapierdalać na zapłodnienie in vitro? Że nie próbowali i nie starali się o dzieci inaczej? Że nie jest to po prostu ostateczny krok? Co do sprzeciwu- kurwa, to nie jest państwo kościelne, te zabiegi nie są i nie będą finansowane z waszych pieniędzy. Oczywiście wolelibyście, żeby każda kasa przeznaczona na inne cele wpłynęła do waszych tłustych ryjów, ale sorry nie.

O i jeszcze potępienie inicjatyw samorządowych, które refundację zabiegów in vitro chcą wspomóc. Straszna szkoda, że nie macie zdolności ustawodawczej. Strasznie to smutne, że mimo wszystko, nie żyjemy w państwie wyznaniowym. W ogóle cudne słowo "potępieni", dajecie radę chłopaki.

Dalej jest jeszcze piękniej. Stoi, że dzieci urodzone metodą in vitro mają "zwiększoną liczbę zmian genetycznych, jak też częstsze [są] urodzenia dzieci z wadami rozwojowymi" tę tezę zajebiści biskupi wspierają autorytetem arcybiskupa Hosera, który wie, co mówi, bo z wykształcenia jest lekarzem. Ja pierdolę, zajebiście. Na przykład ja też jestem lekarzem, w dodatku nie tylko z wykształcenia, ale też z doświadczenia i praktyki. Jestem świetnym internistą, ale już prawie za chuj się nie znam na zaawansowanej genetyce, embriologii, czy perinatologii, więc się, kurwa, nie wypowiadam i nie zajmuję stanowiska wszechwiedzącego warunkując moją wszechwiedzę tym, że jestem z wykształcenia lekarzem. No i chuj z tego arcybiskupie Hoser, że jesteś. Ile USG u kobiet w ciąży zrobiłeś? Ile razy mierzyłeś grubość fałdu karkowego? Ile razy robiłeś F.I.S.H.? Ile noworodków zbadałeś? Jakie masz poważne zgodne z EBM wyniki badań, jakie dane na poparcie swoich z dupy wyjętych tez? Bo sam argument, że jesteś z wykształcenia lekarzem wielkie gówno znaczy.

Następnie w swoich wywodach ojcowie, kurwa, narodu zgadzają się z księdzem Franciszkiem Longchamps de Bérierem, że dziecko z in vitro można poznać po "dotykowej bruździe" na twarzy. Nie wiem, czy państwo pamiętają, co ksiądz de Beriere powiedział, gdy spytano go, skąd ma takie informacje. Powiedział, że lekarze tak mówią. Prawda, że zajebiście? Żadnych badań, nic. Argument na poziomie sześciolatka, ale pan się ma za godnego ustanawiać prawo. Tak więc chciałbym powiedzieć, że np. ja jestem lekarzem i wcale tak nie mówię. I co łyso ci? Cała teza idzie się jebać. I se wyobrazić proszę, że znam jeszcze paru innych, którzy też tak nie mówią, czyli porażka na całej linii. Na przyszłość panie de Beriere jakieś dowody by się przydały, bo na przykład ktoś może powiedzieć, że całuje pan kozła w odbyt i uargumentować, to podobnie, że księża tak mówią. Może powiedzieć nawet, że tylko niektórzy, ale i tak podług pańskiego toku rozumowania ma to znamiona prawdy. I co wtedy eksomunika i wypierdalaj, cię czeka.

Na koniec wisienka na torcie, bo panowie, którzy najmniej mają z tym wspólnego, zabrali się przy okazji, za krytykę aborcji w przypadku gwałtu, zagrożenia życia matki lub nieodwracalnego uszkodzenia płodu, ze nie, nie wolno, radź sobie kobieto i, kurwa, cierp, bo my tak chcemy. Chuj nas obchodzi, co dla ciebie by było najlepsze. Chuj nas obchodzi twoja decyzja, czy chcesz urodzić, czy nie. Czy czujesz się na siłach. Jebie nas to, masz, kurwa, rodzić i chuj. I chuj nas obchodzi, że nawet Watykan zezwala na aborcję w przypadku*, gdy życie matki jest zagrożone. Jesteśmy świętsi i lepsi.

Brawo panowie, brawo. Mam nadzieję, ze czeka was za to skurwysyństwo zasłużona nagroda po śmierci, aczkolwiek bardziej by mnie satysfakcjonowała, gdyby miała miejsce już tu na ziemi. I po tym wszystkim macie jeszcze czelność się zastanawiać, czemu ludzie odchodzą od kościoła katolickiego. Dziwi was to? Serio?

Mam dla was propozycje na kolejne posiedzenia. Zajmijcie się proszę:
-delegalizacją pedalstwa
-prawnym usankcjonowaniem wyższości mężczyzny nad kobietą. Koniecznie przy tym zajmijcie się prawem męża do napierdalania żony, bo mu świat, to święte prawo zabiera
-odebraniem praw wyborczych kobietom, osobom, które nie są rasy białej, wyznania katolickiego, oraz osobom niepełnosprawnym
-zakazem edukacji kobiet powyżej trzeciej klasy podstawówki
-wprowadzeniem bykowego i zabronieniem rozwodów.
Reformą kościoła się nie zajmujcie, pedofilią wśród księży również. Po co?

*co do stanowiska Watykanu na temat aborcji w przypadku gwałtu lub nieodwracalnego uszkodzenia płodu tak na szybko niczego nie znalazłem. jakby ktoś coś wiedział, to niech się dzieli